Partindo dos problemas estruturais a
serem resolvidos no jogo, esse esquema tático vem sendo muito utilizado pelos
treinadores atualmente
“Tão importante
quanto visualizá-la de maneira estática é o
treinador
compreender toda a dinâmica relacional da plataforma”
(Zago in Arruda et al, 2013, p. 441)
O
esquema tático (ou plataforma tática) 1-4-2-3-1 vem sendo muito utilizado por
todo o futebol mundial, inclusive no Brasil. Assim como aconteceu com o
1-4-4-2, depois com o 1-3-5-2, o 1-4-2-3-1 passou a ser visto como a solução de
todos os problemas. Entender porque um esquema tático se torna mais “popular”
entre os treinadores talvez seja tão ou mais fundamental do que entender o
próprio esquema. Em geral, esse esquema se apresenta das seguintes formas
apresentadas abaixo.
 |
| Figura 1 – Variações estruturais básicas do 1-4-2-3-1 |
Basicamente,
o 1-4-2-3-1 se apresenta nas três formas apresentadas acima ao longo do jogo e,
dependendo das características dos jogadores e da proposta de jogo com mais
regularidade em uma delas, porém passando ocasionalmente pelas outras duas. Na
estruturação original, o primeiro campo corresponde ao esquema montado com dois
volantes e três meias. No campo central, os alas devem possuir características
para tal função. E no campo da direita, as características dos jogadores das
laterais da linha de meias (?!) normalmente são atacantes que não de
referência.
 | ||||||||
|
Figura 2 – Hierarquia das Interações entre os meias e
atacantes
Ao
longo do jogo, dependendo da posição da bola e da equipe que detém a posse, o
esquema tático vai se deformando para se ajustar às necessidades momentâneas
(recuperação da bola, direcionamento do jogo do adversário, construção do jogo,
fase de finalização, etc.). O 4-2-3-1 geralmente passa pelos arranjos
apresentados (figura 1) durante o jogo pela proximidade dessas posições com a que
seus jogadores ocupam em campo mais naturalmente. Porém, em muitos casos,
apesar de considerar que esse esquema tático é a base para as outras variações,
o que vai definir realmente o esquema tático é a forma como os jogadores
interagem em campo. Na figura 2, as setas laranjas indicam uma “relação mais
forte” entre os jogadores do setor, enquanto as setas pretas indicam uma “relação
menos forte” entre seus membros. Portanto, independentemente de como o esquema
é nomeado, o que vai defini-lo é o resultado dessas interações. Nas três
situações (figura 2) os meias / alas / atacantes podem ser assim chamados de
acordo com os parceiros com quem interajam mais fortemente. No primeiro campo
(figura 2), a linha com três meias realiza suas dinâmicas baseado primeiramente
nos comportamentos de seus companheiros dessa linha. A linha possui dinâmicas
que então conectadas com as da equipe. Há uma hierarquia, que respeita e
integra essas dinâmicas num todo funcional em direção à eficácia no jogo. No
campo central, os alas interagem mais fortemente com a linha de volantes e
menos fortemente com o meia central. Como produto, a equipe trabalha mais em
uma plataforma 1-4-4-1-1 pela forma como estrutura o espaço na solução dos
problemas do jogo. No campo da direita, há uma interação maior com o atacante
centralizado do que com o meia do centro. Visualmente, emerge o 1-4-3(2-1)-3. A
relação não acontece apenas no nível espacial, portanto, mesmo que a equipe
transite entre os três desenhos, será atraída para uma configuração em
especial.
Acima
são apresentadas duas possibilidades de estruturação espacial para a pressão na
referida plataforma tática. No primeiro modelo, a “linha de 4” defensiva fica
preservada e os volantes flutuam de maneira mais agressiva para o lado da bola
compensando a manutenção do lateral na linha. Como vantagem, a linha defensiva
fica mais larga, porém uma zona frágil tem que ser administrada no centro
(oposto à bola) conforme destacado na figura 3 (retângulo horizontal vermelho).
Com a subida do lateral fechando a paralela, o centro do campo fica mais
povoado (modelo à direita na figura 3), porém a linha defensiva fica mais
estreita, com maior fragilidade às diagonais longas (zona vermelha – retângulo
vertical). Obviamente, a abordagem do jogador que pressiona a bola muda em
função do tipo de pressão (direcionando para o centro ou para a paralela).
Do
ponto de vista estrutural, a pressão a partir da linha 2 (intermediária de
ataque) é melhor acomodada pela plataforma do que a pressão alta (linha 1). Os
espaços entre os laterais e os meias do mesmo lado (LD – MD e LE – ME), são
mais facilmente diminuídos e a necessidade de ajustes é menor, conforme
demonstrado na figura 3. Habitualmente, a pressão inicia quando a bola é
direcionada para uma das laterais, conforme o campo da direita da figura 4.
Dependendo do princípio operacional (recuperação da bola ou impedir a
progressão) o atacante se comporta de maneira diferente. Para a recuperação,
ele busca manter a bola na zona para poder ser pressionada (tirando linha de
passe no zagueiro ou que permita a virada). Se o objetivo for impedir a
progressão, ele pode entrar atrás da linha da bola novamente e permitir a
circulação.
Dentre
as possibilidades de organização defensiva na linha 4 (intermediária defensiva)
que o esquema tático permite, duas estão apresentadas na figura 5. No campo da
esquerda, a opção é por uma proporção (Leitão, 2009) mais conservadora do ponto
de vista numérico com viés defensivo, enquanto no campo da direita há uma
proporção mais ousada. A proporção é um conceito das duas fases de transição
(ataque-defesa e defesa-ataque) que, segundo o autor, relativiza o número de
jogadores que estão efetivamente “defendendo” ou “atacando” sem que isso possa
parecer uma fragmentação, apenas como sistematização do conteúdo. No campo à
esquerda a proporção é de (2 x [8 + G]), ou seja, dois jogadores com preocupações
já ofensivas no caso da recuperação da bola e nove (goleiro incluso) jogadores
envolvidos mais diretamente com a sua recuperação. No campo da direita a
proporção é de (4 x [6 + G]). Naturalmente, a ocupação do espaço pelos
jogadores permite um balanço ofensivo (em destaque no campo à direita) que
rapidamente pode deixar o ataque com boa amplitude (MD e ME) e profundidade
(AT). Em compensação, com esse balanço, a marcação em largura (equilíbrio
horizontal) fica prejudicada. O posicionamento do campo à esquerda oferece um
melhor equilíbrio defensivo (em largura inclusive), porém, no movimento
seguinte à recuperação o tempo para ocupar o campo de ataque é maior.
|
